El Segundo Juzgado de Instrucción, de San Salvador, remitió su informe a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), atendiendo a una solicitud que el órgano efectuó ante la Corte Suprema de Justicia de El Salvador respecto al estado de salud, los riesgos que Funciona y la condición jurídica del ex alcalde de la capital, Ernesto Muyshondt.
Nacionales
Jaime lopez
Viernes 19 de noviembre de 2021 • 4:30 am
El Segundo Juzgado de Instrucción, de San Salvador, remitió su informe a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), atendiendo a una solicitud que el órgano efectuó ante la Corte Suprema de Justicia de El Salvador respecto al estado de salud, los riesgos que Funciona y la condición jurídica del ex alcalde de la capital, Ernesto Muyshondt.
La gestión de la CIDH surgió luego de que la directora ejecutiva del organismo internacional Casla Institute, Tamara Suju Roa, solicitara medidas de protección para Muyshondt; Al mismo tiempo, extendió una carta abierta al presidente de la República, Nayib Bukele, en la que le dijo que el exedil presenta un grave deterioro físico, sufre ataques de pánico y está siendo sometido a tratos crueles e inhumanos en prisión.
En respuesta, la Corte Suprema de Justicia solicitó al Juzgado Segundo de Instrucción de San Salvador que rinda informe de todos los procesos en contra del ex alcalde de la capital.
“La Comisión requiere un informe completo de cada uno de los procesos y procesos judiciales llevados a cabo en contra de Muyshondt, así como copia certificada de los procesos principales y judiciales que lo sustentan”, detalla la petición de la Corte al Segundo Juzgado de Instrucción.
La CSJ también especifica que la CIDH requiere información sobre la situación de salud del ex alcalde, el cumplimiento del tratamiento prescrito para sus dolencias y si se administra de manera adecuada y oportuna.
La Juez Segundo Instructor respondió que desde el inicio del proceso, había sustituido medidas por la detención provisional a favor de Muyshondt, además de pagar una fianza de $ 10,000. El 8 de junio resolvió en audiencia especial para revisar las medidas, «se declara sin lugar la detención provisional contra el ex alcalde de la capital acusado de agrupaciones ilegales y fraude electoral».
Además de lo dispuesto por el Juez Segundo de Paz, el Juez Segundo de Instrucción decretó arresto domiciliario con la imposición de un dispositivo electrónico y se realizó la coordinación con la Policía Nacional Civil y Dirección de Centros Penales para su cumplimiento y el lugar donde se llevó a cabo la ejecución. se llevaría a cabo. la medida.
El 15 de junio, desde el Tercer Juzgado de Paz donde se procesó al exalcalde por los delitos de apropiación indebida de retenciones o recibos de impuestos e incumplimiento de deberes, se designó el Octavo Juzgado de Instrucción para seguir conociendo la causa penal de Muyshondt.
Asimismo, para que sea la autoridad la que tome las medidas pertinentes sobre los tratamientos y el estado de salud del exalcalde y al respecto, será este Juzgado el que deba rendir su informe, aclara el Juez Segundo de Instrucción.
El juez también informa que por orden del Juzgado Tercero de Paz de San Salvador, el dispositivo electrónico fue retirado al ex alcalde Muyshondt en el penal La Esperanza para ser puesto en prisión provisional.
El 14 de septiembre, el Juez Segundo de Instrucción declaró que el ex alcalde Muyshondt no está cumpliendo prisión provisional por orden de su tribunal.
“Por lo anterior, este tribunal no tiene ni ha tenido durante el proceso la tramitación de la libertad personal de Muyshondt, ya que siempre ha estado sujeto y sigue disfrutando de medidas cautelares a su favor”, reitera el juez.
“Bueno, si bien este tribunal fue el primero en otorgar medidas cautelares de arresto domiciliario a Muyshondt, no fue quien ordenó la prisión provisional ni quien se mantiene a sus órdenes”, concluye el juez de Segunda Instrucción.